| » 「ハードボイルド」と「本格」 | date : 2008/12/12 | |
|
先々日に書いた「本格」の定義の続き。 ハードボイルドと本格 先のくくりで述べたように、自分はエラリー・クイーンを極北とするガチガチの パズルタイプに理想を置く本格推理小説の愛好者だが、だからといって 他の分野を排外しているわけではない。本格推理の愛好者だからといって 唯一そのフォーマットしか認めないような人間は、むしろ少数派だと思うのだが。 かくいう自分はダシール・ハメットの「マルタの鷹」、ブレット・ハリティの「死の配分」を 児童期にジュブナイルで読み、長じてはハヤカワなどで チャンドラーの「さらば愛しき女よ」「長いお別れ」等のハードボイルドにも多少は目を 通した口である。 そういう経験を持った上で言わせてもらえば、ハードボイルドは「肌にあわない」。 ハードボイルドはハードボイルドなりに、”探偵の捜査”という手続きと ”意外な真相”という二つに拘っているとし、「本格推理」の正統な後継であると分類 する人もいるが、パズラー派の自分から言わせてもらえば、到底同列には扱えない。 「だって肌にあわねえんだから、しょうがないじゃん」という結論。 決して”面白くない”というわけではない。最近再読した「マルタの鷹」なんか 非常に面白かったし、チャンドラーもそれなりに楽しめたと思う。 しかし、「次の作品を読みたい」「新しい作家を知りたい」というような情熱を 沸かしてくれるほど、熱を上げることはとうとう無かった。 これは単純に好みの問題なので、別にハードボイルドが悪いと言ってる訳ではない のだが。 但し、現代の「本格推理」的要素と、「ハードボイルド」が背反する要素だとは 思っていない。度肝を抜くような謎解きと、ハードボイルド的要素が絡み合った 名作が生まれる余地は十分にあると思っているし、そういう小説が出てきたら 諸手を挙げて歓迎したい。要は、そういったハードボイルド小説に出会っていない だけで、むしろ、パズラーを愛好する自分達に、ハードボイルド側から凄い回答を 提示してくれれば嬉しいと思っている。 |
||
|
Trackback URL -->
クリップボードへコピーする場合は こちらをクリック(Win+IEのみ) |
||
|
posted at 2008/12/12 2:53:25
lastupdate at 2008/12/12 2:54:24 »category : 日記 【修正】 |
||
| :: trackback :: |