まだ６分の�T「ラテン語文法」
　　　―――　10　―――

 　§80 gerundium ( gerund ) 動詞的中性名詞（ただし形容詞はつかない）の変化
第一変化

属	amandi'
与	amando'
対	amandum
奪	amando'

第二変化

属	monendi'
与	monendo'
対	monendum
奪	monendo'

第三変化

属	regendi'
与	regendo'
対	regendum
奪	regendo'

第四変化

属	audiendi
与	audiendo'
対	audiendum
奪	audiendo'

第三変化・変形

属	capiendi'
与	capiendo'
対	capiendum
奪	capiendo'

        ※　主格には、不定法現在を用いる。
            sum , volo' などには gerundium はない。
 

 　§81 gerundi'vum は＜・・・せらるべき＞の意を持つ所相の形容詞で、主語は普通与格で示され、その形は
�T   amand-us , -a , -um
�U   monend-us , -a , -um
�V   regend-us , -a , -um   capien-dus , -a , -um
�W   audiend-us , -a , -um
Dep. hortand-us , -a , -um
 となり bonus のように変化する。
    vir laudandus
        賞賛されるべき人
    gravis iniu'ria facta est et no'n ferenda .
        重大な耐えがたい不正が為されたのだ。
    haec vo'bi's pro'vincia est de'fendenda .
        この属州は諸君によって守られるべきだ。
 

 　§81 gerundium , gerundi'vum の用法

（１）英語では
  by helping our friends
のように、 gerund + 対格、の形がしばしば用いられるが、
  gerundium + 対格
の形は避けられ、
　代わりに
  gerundi'vum を用いた表現が行われる。

　ｂy helping ( our ) friends は　　
  ami'co's iuvando'
    友人たちを助けることによって
ではなく
  ami'ci's iuvandi's ( abl. )
    助けられる友人たちによって。

  for the purpose of seeing the city
は
  urbem videndi' causa'
    都を見ることのために
ではなく
  urbis videndae causa'
    見られるべき都の ( gen. ) ために
という表現になる。

    gerundium + 対格　-→　名詞 + gerundi'vum

となるわけである。

（主格）
facile est ami'co's ama're .
    友人を愛することは容易である。

属格
neque consili' habendi' neque arma capiendi' spatio' dato'
    計画を立てるひまも武器を執るひまも与えられなかったので

与格
u'tilis agro' colendo'
　　土を耕すのに有用な

対格
me' voca's ad scri'bendum .
    書くことのために君は私を招く

奪格
multa pollicendo' persua'det .
    たくさんの事を約束して彼は説得する。

（２）
自動詞の gerundi'vum の中性形は est と結合して、＜べきである＞を意味する、非人称構文を作る。

  nunc est bibendum .
    いまや（酒）飲むべし。
  le'gibus parendum est .
    法律には従わねばならぬ。
  tibidormiendum est .
    君は眠らねばならぬ。
 

 　§82 接続法の時制
　接続法は、必ずしも、事実にこだわらず、話者の主観の問題であったが、
　現在に反する想像・・・接続法過去
　過去に反する想像・・・接続法過去完了
に、「もし・・なら（だったら）」の意味をもたせる.
 

 　§83 ・・・でありますように、の表現
（１）
utinam + 接続法
  utinam pater vi'veret !
    父が（今）生きていたなら（よいのに）！
  utinam me' mortuum vi'disse's !
    私が死んでいるのを、君が見たのだったら！
  utinam ne' ve're' scri'berem !
    私が本当の事を書いていないのだったら（よいのに）。

（２）
vellem ( nollem , mallem ) も同様の構造をもつ。
  vellem adesset Anto'nius !
    アントーニウスが（いま）ここにいたなら！
  nollem accidisset tempus !
    そのときが来なかったのだったら！
 

 　§84 条件文
  protasis と、帰結を示す、 apodosis とからなりたつ。
protasis は普通 si' 、否定は nisi ( ni' ) , si' no'n によって、先立たれる.
（１）現在・過去に関する単純な条件文（直説法）
  si' id cre'dis , erra's .
    もし君がそれを信じているのなら、君は間違っている。
  si' id cre'de'ba's , erra'ba's .
    もし君がそれを信じていたのなら、君は間違っていた。
  si' id cre'didisti' , erra'visti' .
    もし君がそれを信じたのなら、君は間違ったのだ。
（２）（A)未来に関する条件文、単純なもの（直説法）
  si' id cre'de's , errabis .
    もし君がそれを信じるというのなら、君は間違っていることになろう。
  si' id cre'dideris , errabis ( erra'veris ) .
    もし君がそれを信じたとしたら、君は間違っている（間違った）ことになろう。
（２）（B)　　if --- shoud にあたるもの。想像するのみの・接続法
  si' id cre'da's ( cre'dideris ) , erre's ( erra'veris ) .
    もし万が一君がそれを信ずる（信じた）とするなら、君は間違っている（間違った）ことになるかもしr手ない。

（３）現在・過去の事実に反する仮定（接続法）
  si' id cre'dere's , erra're's .
    もし君がそれを信じるのだったら、（本当は信じていないからいいが）君は間違っていることになろうが。
  si' id cre'didisse's , erra'visse's .
    もし君が（事実に反して）それを信じだったのだったら、君は間違っていたのだったが。
 
 

 　§85 O'ra'tio' Obli'qua （間接話法）と Ora'tio Recta （直接話法）。O.O.とO.R.
過去系統の動詞についてが多く
（１）語の変化
（A)　O.R．　で　一・二人称の語は、O.O．では三人称になる。
 

O.R.	O.O.		O.R.	O.O.
tu' , vo's	se'		tu' , vo's	ille , illi'
meus , noster	suus		tuus , vester	illi'us , illo'rum

（B)　O.R．　で＜この＞、＜いま＞などは、O.O.では、＜その＞、＜そのとき＞等になる。これはごく普通の感覚であろう。
 

O.R.	O.O.		O.R.	O.O
hi'c , iste	ille		istinc	illinc
hi'c （ここに）	ibi		nunc	tunc ( tum )
isti'c	illi'c		hodie'	eo' die'
hu'c	eo'		heri'	pri'die'
hinc	inde		cra's	postri'die'
istu'c	illu'c

 のごとくである。

（２）O.R.の平叙文は、O.R.の acc. + inf. になる。
  O.R.  "ipse vo's hu'c duxi'"
    私自身諸君をここへつれてきた。
  O.O. se' ipsum illo's eo' duxisse.
    自分自身彼らをそこへつれてきた旨（言った）。
　　この場合 inf にあたるところは省略されることなく。
 

O.R.の定動詞、（直説法）	O.O.の inf
現在	現在
完了・過去・過去完了	完了
未来	未来

の関係になる。

（３）O.R.の疑問文は、大体において、O.O.では
　　　　　（A）ニ人称に関する疑問は、接続法。
　　　　　（B）三人称に関する疑問は、 acc + inf.
で示される。
  O.R.  "cu'r cuncta'mini'? nonne omnia para'ta sunt ? num time'tis ? "
    諸君はなんだってためらっているか？　一切は整ったのではないか？　諸君はよもや恐れているのではなかろうな？
  O.O.  cu'r cuncta'rentur? nonne omnia para'ta esse? num time'rent?
    彼らがなぜためらっているのか(と)、一切は整ったのではないか（と）、彼らがよもや恐れているのではなかろうな（と）（言った）。
 

（４）O.R.の命令文は、 O.O. で接続法過去で示される（否定は ne' ）。
  O.R.  "mihi pare'te ; no'li'te cuncta'ri' ."
    私に従え、ぐずぐずするのではない。
  O.O.  sibi pare'rent ; ne' cuncta'rentur .
    自分に従うように（と）、ぐずぐずしないように(と)(言った)。

（５）O.R.にあった、従属節の動詞はすべて接続法に変わる。時称は(３)の場合と同じであるが、 si' ( cum ) のあとの直説法未来（未来完了）は、接続法過去（過去完了）となる。
  O.R.  "si' fortiter pugna'veritis , hoste's vince'tis."
    もし勇敢に戦ったなら、諸君は敵に勝つであろう。
  O.O.  eo's, si' fotiter pugna'vissent , hoste's victu'ro's ( esse ) .
    彼らがもし勇敢に戦ったなら、敵に勝つであろう(と)(言った)。
 
 
 
 
 
 

　　　またこんど