水温
水温の変化は明解である。図で明らかなように，湧水の水温は16℃ほどで一定であるのに対し，他の水温は日の出から昼過ぎまで上昇し，日の入りに向かって下降している。湧水は地下水であるから，太陽光による加熱の影響を受けないので，一日中一定の温度であり，他は太陽光によって加熱され，温度が上がっているわけである。太陽光は太陽高度が高いほど強いから，日の出から正午まで強くなっていき，午後には弱くなっていく。したがって，水温も日の出から正午に向かって上昇し，日の入りに向かって下降することになる。さらに，太陽高度がもっとも高くなる12:00よりも後に最高水温となるのも理論通りである。すなわち，水は比熱が大きい（暖まりにくく冷めにくい）ので，太陽光の強さの変化よりも，少し遅れて温度が変化するのである。ひょうたん橋での最高水温が七井橋，駅下よりも遅い時刻になるのは，日当たりの違いであろうか。ひょうたん橋付近は他の２ポイントよりも樹木が茂っていて，日陰がちなのである。さらに，池の内部での流れ，対流も考慮する必要があるが，現在のところ，材料を持ち合わせないので，ここまでにしておく。電気伝導度
まず目につくのは，湧水の値に対し，他の３ポイントでの値がずっと大きいことである。また，この違いや，値のおおざっぱな変化は，前項の水温の変化と平行していることにも気づく。電気伝導度は水温との関連があり，一般に水温が高いと電気伝導度は大きい。したがって，水温の違いと変化が，電気伝導度の違いと変化に投影されていると考えれば，基本的には納得がいく。しかし，七井橋での10:00の値，湧水の14:00の値が低下していることについては，その原因は不明である。pH
このデータも考えやすい。まず読み取れるのは，湧水のpH値はほぼ一定であるのに対し，他の３ポイントの値は，日の出時には湧水の値に近いのに，午前中かけて上昇し，12:00から15:00をピークとして，ゆっくりと下降する傾向を見せていることである。また，七井橋とひょうたん橋の値はほぼ同じように推移するが，駅下での値は，この２ポイントと湧水との中間的な変化を示していることである。一般に，『pH値は，主として水中の炭酸イオンによって変化する。すなわち，空気中の二酸化炭素が水中に溶け込んで炭酸イオンが生じると，pH値は低下，すなわち，より酸性よりになる。しかし，水中に植物プランクトン等が生息し，光合成を行なうと，この炭酸イオンが消費されるので，pH値は増大する。逆に光合成があまり行なわれず，生物の呼吸や代謝によって炭酸イオンが生成すると，pH値は低下する。また，もちろん，酸性・アルカリ性の水（鉱泉水や，汚染水）の流入によっても，pH値は変化する。』2)
このことから，上記のポイントによるpH値の変化は，次のように理解できる。すなわち，七井橋やひょうたん橋付近では，水中に植物プランクトンが多く生息して，活発に光合成を行なっているので，これらポイントではpH値が高くなる。実際，水はやや緑色に濁っており，恐らくラン藻類の発生が考えられる。そして，これら藻類の光合成の活動は，水中に差し込む太陽光が強くなれば活発化するから，太陽光の強さが最大になる正午に向かって光合成が活発化し，水中の炭酸イオンの消費が多くなり，それだけpH値が増大していく。そして，午後になって太陽光が弱まると光合成は不活発になり，また，水中生物の呼吸・代謝によって，さらに，空気中からの二酸化炭素の溶解によって，水中の炭酸イオンが再び増加するので，pH値は徐々に下がっていくのである。しかし，井の頭公園駅下ポイントでは，水は流れており，また，濁りも見られず，藻類の生息量は少なく，したがって，光合成による炭酸イオンの消費はなく，pH値の変動は生じない。しかし，pH値の変化した水が井の頭池から流入してくるので，池の２ポイントのpH値の変化を反映して，結果としてpH値が変化しない湧水の値との中間的な変化を示しているのであ ろう。
ところで，湧水のpH値の14:00での落ち込みは，電気伝導度の14:00の落ち込みと平行している。電気伝導度の落ち込みは原因不明と述べたが，pH値も同様の変化を示していることから，湧水の成分が一時的に変化した，ということなのかもしれない。
さて，七井橋とひょうたん橋のpH値の変化の微妙な違いは，恐らく日照の違いの現れであろう。前記したように，ひょうたん橋付近の方が樹木が茂っているので，水面に差し込む日光の変化も一様でない。七井橋付近は池の真ん中であるので，日差しをさえぎるものはなく，太陽高度の変化がそのままpH値の変化として現れるのだろうと考えられる。
14:00〜15:00にピークとなった池の水のpH値は，日の入りに向けて下降しているが，夜間はどうなっているのだろうか。これについては，次のように考えられる。日の入り後は，太陽光は差し込まなくなるから，植物プランクトンの光合成は行われない。したがって水中の炭酸イオンの消費は行われなくなる。一方，水中生物の呼吸・代謝による炭酸イオンの放出や，空気中からの二酸化炭素の溶解は夜間にも行われるから，その結果，水中の炭酸イオン濃度は増大する一方であり（もちろん溶解度の範囲内で），したがって，pH値は次第に低下していくのであろう。そして，翌朝，日の出の直前に最小のpH値を示すことになるのだ。この夜間のpH値の変化についての仮説は，ぜひ実際の測定によって実証したいと考えている。すなわち，機会を得て，24時間連続測定にチャレンジしたいものである。
アンモニア性窒素
４つの測定値が入り乱れてなかなかにぎやかである。ここでの変化はバラバラに見えるが，注目すべき点がいくつかありそうである。まず，七井橋とひょうたん橋での値の変化は，多少のニュアンスの違いはあるが，似通っていることである。日の出後に高い値を記録し，その後減少して正午にゼロとなる。午後には再び増大して，日の入り時には日の出時と同程度の値に落ち着いているようである。駅下での値は動きが異なっており，日の出時には池の２ポイントの中間であるが，日の出後２時間で減少してゼロとなり，次いで増大して正午に最大となる。午後には再び減少・増大を繰り返して，日の入り時には日の出時と同程度の値になる。さらに注目すべきは湧水の値である。一般的にはこの値が低いことが期待される湧水であるが，日の出時はひょうたん橋と同じ値で出発し，8:00〜10:00にはゼロを記録しているものの，その後12:00〜16:00には増大して日の出時と同じ値になり，さらに増大して日の入り時には最大値となっている。日の入り時には，４つのポイントがすべて同じ値になっているのも興味深い。
さて，これらの変化をどう読み取るか，ここに現れた現象の原因になっているのは何か，ということであるが，これを考えるにあたって考慮すべきことがある。それは，湧水の測定値である。前述したように，アンモニア性窒素の測定は２段構えのパック・テストである。この方法は歴史が浅く，テスト法としても，また，使用する生徒の方も十分に慣れていないので，測定値の信頼性が他の項目のものよりも劣ると考える必要があるかもしれない，ということである。このことが，低い値が期待されるはずの湧水が，かなり高い値を示した理由であるとすれば，すなわち，他のポイントの測定値も，本来の値を示していないことを示唆しているのかもしれない。この問題が未解決であるため，このアンモニア性窒素の測定結果についての考察は，今回はここまでとしておく。（ただ，次項の亜硝酸性窒素の測定結果との関連で，注目すべき点があるが，また別の機会に考察を加えることにする。）
亜硝酸性窒素
この項目についての観点はみっつであろうか。ひとつは，湧水の値は終日ほとんどゼロという低いものであるが，他の３ポイントの値は，それよりずっと大きなものであることである。ふたつめは，「池」の２ポイントはほぼ同じ変化をたどり，日の出後２時間で増大してピークとなり，その後２時間で初めの値に戻って落ち着くのだが，16:00〜18:00に，七井橋での値がぐっと減少していることである。みっつめは，駅下の値は，日の出時と10:00以降は「池」のポイントと同程度であるのに，日の出後４時間の変化が「池」の２ポイントと逆であることである。
以上のみっつの観点から，また，アンモニア性窒素の値との関連から，考察をすすめていきたいのであるが，筆者にこの項についての知識が不足しているため，今回はデータの紹介にとどめ，別の機会に稿をあらためて，このことについての考察を試みることにする。
COD
湧水以外の３ポイントでの値の変化は，おおざっぱなところでは平行していることがわかる。すなわち，日の出時には多少の値で出発し，午前中かけて減少して10:00〜12:00に最小値となり，午後には再び増大するが日の入り時までには再度減少していく，という変化が見えている。ポイント間の違いとしては，他のポイントは午前中は減少一方なのに，ひょうたん橋では日の出後２時間は値が増大していること，他ポイントは16:00以降は減少しているのに，七井橋では増大していくことである。湧水は，日の出時・日の入り時に多少の値を示しているものの，日中はずっとゼロである。
CODは有機物による汚染の目安と考えられるから，朝のうちと昼過ぎに汚染物質の流入あるいは投入，あるいは水中での汚染の発生が推測される。そして，朝のうちの汚染が午前中に回復していくことが示されているわけである。
水中での汚染の発生があるとすれば，それは池に生息している動物の排泄物が主であろう。井の頭池の生物としては，コイ等の魚類と水鳥の類が考えられる。しかし，こういった動物の排泄物に由来する汚染は，アンモニア性窒素，亜硝酸性窒素の量として現れるのが普通であると考えられるから，このCOD値の変化の主因ではなさそうである。COD値の増大の要因として考えらるのは，一般には人間の生活廃物に由来するものである。しかし，近隣の住宅・飲食店・商店等からの排水は，すべて下水道を経て汚水処理場に集められているはずなので，断言はできないが，ここでは考慮しなくてよいだろうと考える。そうすると，次に問題になるのは，通行人・観光客等が（鳥や魚の餌として）池に投入する食物類だろう。特にいわゆるスナック菓子はCODをぐっと増大させる。この「スナック菓子の水質汚染への影響」については，本グループで現在研究中であるので，ここではその可能性を示すだけにしておくが，汚染源のひとつとしては取り上げるべきだろうと考えている。
しかし，たとえそういった汚染があったとしても，「朝のうち」と「昼過ぎ」に汚染が発生するという可能性はどうであろうか。また，午前中それが回復する，ということはどう考えたらよいだろうか。COD値の増大として現れる汚染，すなわち有機物の混入による汚染が回復するということは，その汚染物質がなんらかの理由によって分解される，ということを示しているのだろうか。そうだとすると，その作用をになっているのは何だろうか。ひとつの可能性は，水中の微生物が考えられる。
ここであげたいくつかの可能性については，実験的に確かめていくことが可能なものがありそうだ。そして，そのためのデータのひとつとして，夜間も含めた24時間の連続調査も必要になるだろう。これについては，筆者らの今後の課題である。